《21世纪经济报道》引述消息人士的说法称，新的个税改革方案近日已经上报国务院，该方案可能不会改变2000元的起征点。
　　消息人士、靠近决策层人士，这种非官非民的“放口风”频频出现在媒体上。有人说，这是在试探民意，为真正的决策留下回旋余地。也有人说，这是媒体玩的鬼把戏，所谓消息人士，一不指名道姓，二不代表权威，甭管消息是否靠谱，先赚了眼球再说。
　　既然有人挑起个税话题，平头百姓就说道说道。这年头啥都涨价，大到GDP、CPI、银行利率，小到蒜你狠、姜一军、豆你玩，从水涨船高的角度，各行各业都在以“成本上涨”为由大大方方地涨价，就连工资水平也落了个“被增长”。不禁要问：个税起征点有什么理由“涨劲”不足？
　　专家说，个税可以调节贫富差异，实现社会二次分配，这话映射到实际生活中像不像笑话？仅就一点，相对于上缴个税的人，获得低保补助的人可谓小众。绝大多数拿不到政府“红包”的中低收入者，如何获得社会二次分配？即便政府将个税收入投入到公共设施的建设中，富人与穷人都可以享受，也体现不出“调节收入差距”的作用。既然二次分配给人的感觉不那么靠谱，老百姓自然希望把钱更多地留在自己的腰包里。这不是纳税意识不强的问题，因为“无权利不纳税”。在收税之前，行政者还是该多想想自己的责任。
　　财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，中国2000元以下的月收入者占90%，提高个税起征点只对10%的少数人有利。9成中国人月薪2000元以下，换句话说，只有1.3亿中国人月薪在2000元以上，不知这个数据是怎么算出来的。截至2009年底，北京市户籍人口1246万人，登记流动人口763.8万，在北京生活的人口至少在2000万以上，2009年北京市职工年均工资48444元，折合月收入4037元；截至2009年年末，上海市常住人口为1921.32万人，2009年上海市职工年平均工资为42789元，折合月平均工资为3566元。这仅仅是两大城市的数据，还有广州、深圳、浙江等发达地区与城市没算呢。即便是中西部地区的重庆，恐怕月薪2000元也算不上“高收入”吧？既然如此，凭什么说减税只是少数人受益？
　　提高个税起征点，少数富人的确能获得更多的减税额，但这不能成为不减税的理由。因为，财富具有“边际效应”。广大中低收入者少缴100元的税，在现实中获得的宽慰远比少数富人少缴几百、上千元的税来的强。比如，一桶食用油价值不过几十元，在富人眼里不算什么；然而，逢年过节政府给困难群体送温暖也就是一桶油、一袋面，这对于低收入者则是实在的生活改善。何况，中低收入者一直是个税上缴的主力，减税毫无疑问是在体现政府的不与民争利。
　　在“涨”字当红的背景下，个税起征点难道要“怂”？