作为一名国企的销售人员，陈某本来事业如日中天。却因一时的过错，而被判决犯有为亲友非法牟利罪。陈某不服，提出上诉，今天上午9点20分，合肥市中院开庭审理此案。

　　上诉人陈某，男，1973年7月19日出生，案发前系合肥通用机械研究院流体机械所销售员。公诉机关指控：上诉人陈某系合肥通用机械研究院（以下简称通用院）职工，一直从事泵产品销售等工作，主要负责山东地区的销售业务。 2006年5月，陈某妻子陈某某、王某妻子申某、操某外甥女周某注册成立了合肥机通特种泵业有限公司（以下简称机通公司），注册资金5万元，陈某某占40%股份，周某和申某各占30%股份，陈某某为法人代表、董事长，同年7月，机通公司进行增资，注册资金变更为50万元，股份不变。2007年10月，周某和申某退出，两人的股份变更给朱某，朱某为法人代表，陈某某为财务总监。但实际上，朱某并未出资，不拿工资，不参与分红，只是挂名股东，机通公司经营管理都由陈某某负责。

　　2006年10月，山东华鲁恒升化工股份有限公司（以下简称华鲁恒升公司）因使用的泵存在质量问题，邀请通用院去该公司投标。通用院遂授权陈某代表该院参加业务投标，并交付5万元保证金。经华鲁恒升公司组织专家评委评标、唱标，通用院中标。因陈某在投标期间自称机通公司是通用院的下属公司，中标后陈某没有告诉通用院，而是让机通公司与华鲁恒升公司签订了买卖合同，之后又陆续做过多笔业务。上述业务均履行，货物已交付并投入使用，华鲁恒升公司共支付机通公司货款378万余元，尚余11万余元未付。

　　2006年3月至4月期间，上诉人陈某受通用院的委托与淄博联碳化学有限公司（以下简称淄博联碳公司）签订泵业务买卖合同，合同金额共计5万余元，货物已交付并投入使用，货款全部结清。机通公司成立后，陈某将通用院与淄博联碳公司的业务交给机通公司经营，陆续做过多笔业务。上述业务均履行，货物已交付并投入使用，货款100万余元全部结清。经会计鉴定和价格鉴定，上诉人陈某将本单位的盈利业务交给机通公司经营，给通用院造成直接经济损失合计1264746.24元。

　　一审判决认为，被告人陈某在担任通用院销售员负责山东地区的销售业务期间，利用职务便利，将该院盈利的业务交给配偶陈某某经营的机通公司经营，给通用院造成了经济损失120万余元，属特别重大损失。其行为已构成为亲友非法牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某能主动到案，并如实供述案件事实，依法可从轻处罚。一审判决陈某犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。同时，追缴被告人陈某的违法所得。陈某辩称开公司是不满公司待遇。

　　今天上午9点20分，此案开庭。上诉人陈某戴着一副眼镜，看上去很儒雅。对于一审的判决，陈某表示不认可。“我没有利用职务便利，信息都是我从网上搜索来的。”审判长询问：“你为什么要成立机通公司呢？”陈某低着头，小声地说道：“作为通用院的职工，给我的奖励没有兑现，我很不满，而且我家里经济困难，所以我才开了这个公司。” “那你为什么不开其他公司，要开和你工作相关的公司呢？为什么将客源都拉到你那边了？”审判长询问。“客源不是我拉的，是客户他们自己选择的。”陈某不停为自己辩解。当审判长询问，陈某所设立的机通公司三年受益多少时，陈某说：“利润一般，我也记不清了。”